用户ID: 密码: 验证:

登 录

注 册 取回密码

中山教育

中山国际网

中国教育在线

时代财富科技公司 FortuneAge Technology Co., Ltd. 校园博客客服网站(新)

我的资料

huyy

博客信息

积分:2131
等级:4级 lv 4
日志总数:491
发表评论总数:19 ( 查看)
获得评论总数:101
发表留言总数:1
所属学校:侨中高
收藏本站:

最新公告

欢迎光临老胡的博客……

最新相册

我的日历

最新评论

老胡所言有理! 手头不丰者最好远离股海, 否则苦海无边呀!
有一次讲课文提到职业问题,问学生,你认为受人尊敬的职业有哪...
现今中国政府对教育的投入不足是很明显的。看看吧,要盖市府大...
--游客
高论,但却是废话!
--马胜
很不错!希望中国的计算机事业能不断发展!!

最新留言

[全部留言] [发表留言]
中 国 教 育 学 会 函 件 ...
这个博客的编辑器是不带任何自动的格式的,为了更好地兼容一些...
--Admin
胡老师,这个博客编辑文章时“分段”很麻烦,...
--王龙

RSS


首页 -> 继续教育->我们的教育是廉价的还是昂贵的
我们的教育是廉价的还是昂贵的

  看了“罗定市政风行风热线”上的的一篇文章,收信和处理者可都是“罗定市教育局”,网址http://218.15.200.8/hfrx/viewdoc.jsp?docid=495。对其中的一则数据计算引起了我的注意,尤其是最后的大警句,更值得深思。
  “02年的时候,我一个月的收入拆合成对房子的购买力,可以在当地买两个平方,而现在一个平也买不回来!!!实际上是2/3个平。在回家?老和扣除基本生活费的情况下,我一个月的收入只能买半个平方!如果是我自已居处,那买套50个平的小户形需要100个月!如果要结婚,那就至少要买套80个平的房子,这需要160个月!这还是在不计算装修、家俱和电器的情况下的得数。”
  对比一下,罗定教师的收入每月能够买2/3平方,我们的收入每月能够买这么多吗?
  根据《关于2007年我市住房平均套内面积交易价格的通告》,“经测算,并经市人民政府同意,2007年我市城区住房平均套内面积交易价格为5095元/平方米,镇区住房平均套内面积交易价格为3990元/平方米。”,按官方的价格标准一算,我们每月的收入可能还不够买2/3平方米的房啊。
  近年来物价飞涨,商品房价飞涨,可教师的工作却一直涨在“口头上”;社会上,教师们背着“教育乱收费”、“教育高收费”到黑锅,受到舆论、公众的口诛笔伐,教师在心理上受到看极大的伤害,在别人茶余饭后的谈论中都有些抬不起头来。由此可见,教师的社会地位、政治待遇、经济地位都在越来越厉害地下降,
  教育和教师如果对于一个民族来说是“廉价”的,那么这个民族的前途也是“廉价”的。如果对于一个民族来说是“昂贵”的,那么这个民族的前途也是“昂贵”的!
  真是纳闷,为什么我们的政府就总是出不来真正重视教育的官员呢?我们的教育,为什么政府就舍不得投入呢?

  【附】对“没有教不好的学生,只有不会教的老师”的看法
  我国曾经有位伟大的教育学家提出了一个口号:没有教不好的学生,只有不会教的老师。
  我个人认为,前半句基本成立的,但后半句完全不成立。
  应该说,没有天生的罪犯,也没有天生的圣贤。利用各种各样的手段,营造良好的环境与氛围,学生是可以教好的,是可以造就的。罪犯都可以转化,何况学生呢?在共产党的教育时代,宣统皇帝都被改造过来了,难道还有谁不能被改造和教育呢?
  但是,另一方面,学生能不能被教好,并不是完全取决于教师。毛主席说过,外因是变化的条件,内因是变化的根据,内因通过外因而起作用。学生愿意学好并接受教育是内因,教育环境条件和氛围是外因,学校教育只是外因的一个方面,而教师则只是学校教育这一个方面中的一个因素。实际上,教育学生是一个系统工程,其外因还有很多方面,如家庭教育,社会教育,以及相应的环境和氛围,等等,我们不可能把教育学生的功罪全归于学校教育,当然更不能无端地揽到教师身上,没有良好的家庭教育和社会教育,学校教育的效果是不可能好,也不可能长久的。因此,“没有教不好的学生,只有不会教的老师”的后半句,是一种偏激的、不负责任的、犯有逻辑错误的说辞,或者说是一种哗众取宠的行为!

网友评论
政府为什么不愿意出钱办教育?是政府没钱吗?不是,关键是没有认真办教育的观念!改革开放后,任何一个地方政府都有了一定的经济基础,官员们宁愿在形象工程、政绩工程、讲排场和贪污腐败上花大钱,也不愿在教育上多花一分钱。因为,中国纳税人的钱该怎么花,并没有一个监督机制,也没有约束机制,官员们是想怎么花就怎么花!
记得在2004年的中央电视台窗口节目“让世界了解你”,安排了我国沿海的一个小城市的市长与美国硅谷的市长对话。在中方谈到要邀请硅谷的市长访问本市时,这位美国最富有的城市的女市长笑了一笑说,我必须去看一看我们的预算是否有这笔开支才能决定。而中方的市长,立刻大包大揽地说,我们愿意邀请您和您的同事来我们小城参观,费用全由我们负担。相比之下,这位美方市长表现得如此小气,这是因为美国的政府官员的每一笔花费都受到公民的监督的。如果将公款用于私人活动或预算外行动将受到法律制裁。而中国的市长好客大方,慷百姓之慨,天经地义。在政府部门,没有人会追究谁给他如此权力滥用纳税人的钱。反之,他如果不这样作才是奇怪了!然而对于政府如何保护弱势群体的利益,如何把百姓的钱用在公共事业之上,也同样没有人去追究,去争取。这就是中国的现状。两种制度下的政府官员的行为表现的差距之大是令人惊诧的。
 
by:胡永跃(2008-3-8 17:27:00)
----博主回复     
 


政府为什么不愿意出钱办教育?
前教育部副部长张保庆的话道出了真谛:当教育的需求同其他的事业发生矛盾时,不是下狠心坚决支持教育,却往往去挤教育,对其它工程,他们可以多花几亿,几十亿,甚至更多。唯独对教育,多花上一些钱,就心痛得不得了。有些领导同志有短期行为,他们要急于做出政绩,看到教育工作周期长,见效慢,花钱多,出力不讨好,态度就变得不那末热情了,决心就不那么坚决了。
跟同样是人口大国的印度比,我国的教育经费无论是按人口平均还是按学生数平均都低于印度。而印度的GDP大约只是我国的一半多一点。对此,不知我们的政府官员是怎么想的。
不过,今年中央财政用于教育的投入,将由去年的1076亿元增加到1562亿元,这应该是好现象,希望地方政府向中央学习,能够加大教育投入。但即使增加了近500亿,应该还是没有达到预定的占财政收入的4%,至于与世界平均水平5.1%就还差很远呢。
 
by:胡永跃(2008-3-5 18:36:00)
----博主回复     
 



共 1 页,2 条记录  

用户名:
密码:
您的评论:
正在载入编辑器...
请输入验证码:


发 表 评 论

老胡-中山教师家园