文章转载自：http://blog.sina.com.cn/u/3e8f0258010008zw

        中山博友陈同学在看过一期由某某主持的《有话好好说》后，写了篇评论文章，里面提到该主持在评论“封建迷信导致恋人酿命案”时一句“这应该是没有缘分吧”的评论，堪称中山喷饭经典。此前，李明明也曾评论过这个节目（见《致中山电视主持张淑君的公开信》）。
        对以上评论，某主持作了正式回应，我发觉他做节目没有什么看头，反驳观众评论却颇有些意思：一方面装作“有话好好说”，摆出宽容大度样，另一方面又按捺不住对陈同学进行热嘲冷讽，字里行间中透露出的高姿态和优越感，让人十分好笑。可惜的是，他想装没装好。
        在回复中，某主持对自己的弱智评论只字不提，对自己节目的恶评如潮视而不见，一时说“一档节目是由一个团队来完成的”，一时又说“想看本地新闻就看《零距离》拉”，一时说说自己小侄子，一时又不忘自比中央台李咏，一时又要人家忙写书，一时又说等广大观众都失望他就能休息了，等等顾左右而言它。
        针对“《有话好好说》有模仿《说事》之嫌”观点，某主持不以为为耻，反以为荣，极其高兴说：“我们的节目比《说事》开播早半年呢，说模仿，我们真没有那个先知先觉的能力!”爽得不行。其实，对于普通观众，谁有那份闲心管你节目开播早晚，我们只知道好看不好看。一个普通观众，两个节目一对比，人家就认为是你《有话好好说》模仿了人家的《说事》，就认为是《有话好好说》在东施效颦，为什么呢？证明《说事》做得比你《有话好好说》好嘛。
        现在，电视媒体上评论性的节目很多，如珠江台“今日关注”、南方台“马后炮”，凤凰台“拍案惊奇”，中央台“早晨读报”等等，都具有很高水平的评论成分，除了背后高水平的“那个团队”，关键在于主持人文化素养和知识积累的高水平。如“今日关注”郑达，“马后炮”马志海，简单几句，寥寥数语，就能说到点子上，说到骨子里，说到观众心坎中，一针见血，让人感觉畅快淋漓，回味无穷。
        随着观众总体素质的提高，评论性节目非常难做出水平，主持人需要丰富知识储备和深厚理论素养，绝非阿三阿四之类的角色能驾驭得了。主持人想做一档成功的评论节目，没有深刻的见解，没有鞭辟入里的分析，没有透过现象看本质的能力，单靠在那里摇头晃脑，摇摇纸扇，卖弄风雅，罗列一些外地社会万象新闻，说几句不痛不痒的话就想吸引观众，就想得到鲜花和赞美？未免太小看中山观众的智商了吧？
        时代变了，观众的眼光更挑剔了，要求更高了，一个主持人有没有才，一个节目好看不好看，观众眼睛雪亮得很，靠骗是骗不来的，靠自我感觉良好硬撑也是在自欺欺人。我觉得用心一些，稍为拿点时间出来，多借鉴一下别人如何做评论，多学习一下如何切中新闻点，多积累文化知识，多提高理论素养，一定能够有进步的。
        否则，本身文化素养积累不够，又缺少严谨工作态度，再加上些担着主持人头衔的优越感，那就大件事拉。于是乎，摄影机前一坐，茶杯一端，嘴巴一张，其文化内存不足的轻浮状一日接一日地暴露无遗。学习型社会给我们每个人都提出了学习的高要求，包括某主持在内，我们每人都要不断学习提高，毛主席说的多好：“好好学习，天天向上。”